让历史凝成琥珀

作文模拟题

菲律宾的麦克坦岛上立着一块双面碑，一面记着公元1521年当地的拉普拉普酋长击溃西班牙人，杀死麦哲伦，取得了与西方人交锋的首次胜利；另一面记着麦哲伦死后，幸存的西班牙人乘船离开当地，于次年完成世界首次环球航行。

班会课上，大家对这块双面碑展开了热烈讨论。有同学觉得这样的碑文既赞扬拉普拉普酋长的战功，又肯定西班牙人的成就，自相矛盾，很不合理。也有同学觉得不矛盾，挺合理。对此，你会怎么看？请结合材料，发表一段演讲。要求题目自拟，文体不限，不少于800字。

让历史凝成琥珀

各位同学，大家好！

刚刚听了大家对于双面碑的讨论，颇受启发。现在，我想就此谈谈我的拙见。

在我看来，这块两面碑的碑文非常合理，并不矛盾。它既维持了民族尊严，又记述了历史事实；既缅怀了艰难的人类文明进程，又赞叹了民族主权应有的庄严，堪称辩证唯物主义的典范。如此聪明的做法，让历史在这里凝成了琥珀！

众所周知，琥珀晶莹透明，能够记录远古信息，给人们留下不同的解读空间。很多时候，历史也需要这样的空间。因为很多事件并不是非黑即白，换个角度看，色彩不一样，评判方式会有差异。就像对于麦哲伦登上麦克坦岛，从世界探索史上看，这是全球地理大发现过程中的关键一步，具有重大意义。然而，站在菲律宾的角度看，这也是欧洲人入侵的开始，当地酋长奋起反抗，也具有重大意义。这两者看似矛盾，其实是两面一体，区别就在于视角差异。

这种视角差异，不宜回避，应该正视和包容。司马迁在《史记》中既写刘邦的帝王风范，也记录项羽的英雄气概，后人读后，可以更好理解楚汉相争，也能对成败功过有更多解读。美国人同时纪念北方统帅格兰特和南方将军罗伯特·李，也是为了更好理解和反思南北内战。总之，正视视角差异，包容不同解读，可以更全面了解历史，进而更好总结和反思历史。

正视和包容视角差异，还能让眼界变开阔，让评价变客观。一叶障目，容易不见泰山；两豆塞耳，可能不闻雷霆。打开视角，拿下障目的树叶，取出塞耳的黄豆，可以看得更全，听得更清。拿破仑用利剑征服欧洲，确实带来了兵燹，是破坏，也是侵略。然而，他把“天赋人权”“自由平等”等法国大革命的思想广泛撒播，也给各地带来了福音，是重构，也是孕育。德国哲学家黑格尔正是看到了两方面，才会评价说：“拿破仑是马背上的世界灵魂！”这样的评价颇为公允，也有利于德法之间的和解。打开视角，全面看待历史事件，就能多一点客观，少一点狭隘，有助于以史为鉴，察往知来。

当然，我们提倡正视视角差异，包容不同解读，并不是否认历史事实，为虚无主义大张旗鼓。任意曲解、割裂、涂抹历史，无疑是不对的，必须旗帜鲜明地反对。但是，在尊重史实、分清大是大非的基础上，对于特定历史事件有不同的看法和解读，应该得到包容和鼓励。毕竟，不同的人看历史，本来就是横看成岭侧成峰，远近高低各不同。把时光浓缩成胶囊，让历史凝结成琥珀，既是一种学史的方法，也是一种用史的智慧。

管子有言：“疑今者察之古，不知来者视之往。”以史为鉴，可以知兴替，明得失。且让你我正视视角差异，包容不同解读，更好了解历史，进而以史为鉴，面向未来吧！